El Juicio del Imparcial (Artículo de Opinión)

Un par de lectores me han sugerido que me atreva a ostentar una de las joyas más preciadas en el periodismo; la imparcialidad. La postura política de estos lectores sufrió un encontronazo con la pasada-pesada publicación en este blog llamada “A Caballo se Hace la Patria”. En este artículo de opinión cité tres (o más) casos de corrupción interna en las bovedillas del Partido Socialista Unido de Venezuela y en ciertas instituciones gubernamentales.

A mi juicio, en estos tópicos relacionados con denuncias e irregularidades administrativas, no se puede tomar una actitud imparcial. Menos cuando están tan ligados los conceptos de conciencia cívica, honor y honestidad en la política. Me irrita un poco que me tilden de derechista por el simple hecho de hablar mal del gobierno “pseudo-izquierdoso” de Hugo Chávez. La izquierda se lleva en el corazón; y no por el hecho de diferir de las posturas corruptas disfrazadas de izquierda radical, soy derechista.

Asimismo, tampoco guardo una postura de derecha al plasmar mis posiciones acerca del libre comercio, los mercados, las divisas u otros tópicos relacionados con la economía internacional. Y mucho menos estoy pintado de izquierdas al ser cristiano o humanista. Las posturas políticas en Venezuela han sido tergiversadas por los líderes. Lo que en un momento fue de izquierda, actualmente es la más reacia derecha para el pueblo burdo.

Es entonces cuando me pregunto; ¿Cómo ser imparcial con un tema tan delicado como la corrupción? Es sencillo, lo que no quieren parte mis lectores es que manche el aura intachable del PSUV y la del Comandante-Presidente. Ciertamente, tengo que parcializarme hacia una postura (ideológica y objetiva) que tienda a ser tajante y cortante hacia esas divagaciones que otorga la política. Para mí, las cosas son blancas o negras; sencillito. Negro el camino que nos depara la gestión de estos corruptos y blanca el alma de los inocentes.




La Imparcialidad del PSUV

Este pasado domingo fueron las renombradas elecciones internas del PSUV para elegir los candidatos a la Asamblea Nacional. El presidente, en una rueda de prensa que se ofició en el barrio 23 de Enero en Caracas, habló como siempre de los atropellos capitalistas, la oligarquía rancia venezolana y la herida oposición que cojea valientemente gracias a los valerosos venezolanos que no les queda de otra que creer en estos viejos caimanes con mala fama. Se les cedió el turno a tres periodistas para formular sus preguntas al Gran Chávez.

El primero en la alineación fue un periodista griego-peruano que antes de formular su pregunta fue interrumpido por Chávez. “¿Cómo te llamas tu?” Le increpó el carismático dictador con su tonito usual. Después de una larga charla sobre la situación económica en Grecia y anaforismos y analogías retóricas de Chávez sobre su proceso robolucionario y la izquierda latinoamericana, el griego –sobrino de un lider revolucionario- pudo formular su sencilla pregunta; que contestaron después de 15 minutos de divagaciones. Me indigna el hecho de que Hugo el César no pueda responder puntualmente una pregunta.

La segunda al bate, que botó la pelota en su primer intento, fue una periodista de Televen. Jovencita, muy linda ella, “inocentemente” planteó tres preguntas para el mandatario nacional. Una sobre los salarios de los militares y su correspondencia con el salario mínimo; otra sobre la Asamblea Nacional y su conexión con el pueblo; y finalmente una pregunta sobre la injerencia del gobierno cubano en la Fuerza Armada Nacional (Bolivariana) a propósito de las declaraciones del General retirado que hasta hace poco fue director de Protección Civil.

¿Tu crees que Chávez contestó firmemente y sin vacilación alguna de las preguntas planteadas? ¿De verdad consideras que dejó los prejuicios hacia la periodista y se dispuso a responder sin divagar en las preguntas concretas que se le formularon? Con toda la mordacidad pertinente, acoto que Chávez es un majadero. “Respondió” la pregunta con un mar de divagaciones y repeticiones insultando a los medios de comunicación privados, subestimando a la periodista, y tocando cada una de las interrogantes con una “sutileza” del carajo. Pa’ responder esas vainas si es “sutil” y redundante. Zalamero, se burló de los presentes al no responder con objetividad ni una pregunta. Yo opino y disparo sin compasión; ¡A la mierda la retórica rebuznante de los políticos y más la del pendenciero ególatra de Miraflores!




Ahora díganme ustedes. ¿Cómo ser imparcial cuando veo los atropellos con mis propios ojos, percibo las ironías desbocando en la opinión pública y pruebo con mi propia lengua las injusticias de la autocracia? Está bien… Las clases populares, la injusticia, los pobres, el capitalismo salvaje, la esperanza, el humanismo, una sociedad justa. Pero con ese cuentito de una sociedad digna no me van a comprar. Menos con todas esas ideologías utópicas adolescentes. El mundo no lo cambian los políticos, menos Chávez con su proyecto populista personalista; lo cambiamos nosotros con educación.

Está clarito y las cartas están sobre la mesa; nos tienen engañados. Tanto la máquina propagandística de Chávez y su gran combo de malandros corruptos, como los politiqueros de la oposición y los medios privados que quieren su nidito de amor junto a montañas de dinero cochino. Nosotros, los de a pata, podemos sentarnos a observar el paisaje y ver como se desmorona la patria y se caen a cuchillazos sin que Cristo venga todavía.

Amén…